蟲蟲

轉來的。

上海：早教收費飆漲：價格趕超MBA

決不能輸在起跑線上   　　——理財一周報本周進行的一項調查顯示：盡管各項兒童教育費用不斷攀升，但八成受訪父母表示不會削減這部分教育經費；六成父母更是堅持，即便將來額外的教育費用持續攀升，仍然不會放棄送孩子去課外學習的機會。   　　家長們一邊在抱怨昂貴的學費，一邊又不得不義無反顧地繼續推高。 　　無論是近兩年來逐漸升溫的“早教”市場，還是花費不菲的雙語國際學校，抑或花樣繁多的藝術類課程，無不受到新一代家長們的熱烈追捧。這也直接催熱了教育市場的新一輪行情。 　　本周，理財一周報就兒童教育市場的接受度向滬上79個家庭的家長們做了一番調查。 　　隨機抽樣的79對父母的孩子年齡基本集中在0-18歲，其中，36個家庭的孩子年齡在0-3歲之間；受訪家庭的月收入以“6000-10000元”以及“10000-20000元”為主流，占受訪總人數的76%。 　　學前教育費用節節攀升 　　在這些父母中，超過半數的父母都表示曾經送孩子去過專業的“早教”機構。不過，絕大多數父母是抱著參與為主的心態，每年給孩子選擇課程的時間以6個月以內居多。 　　專家介紹，所謂早教并不是簡單的提前灌輸知識，而是提前關注能力的培養。為能做到這一點，市面上的機構在專業和創新上可謂不遺余力，價格也在年年攀升。 　　理財一周報記者了解到，上海地區十余家針對0-3歲嬰幼兒的專業早教機構中，根據課程內容不同，收費從每堂課幾十元到幾百元不等，部分機構每堂課的費用更是遠超高考補課費。而根據統計，受訪家庭中，孩子每小時的早教課程費用在“50-100元/小時”一檔的達到了60%，這成為家長選擇的主流價格，而選擇“100-150元/小時”的也達到了30%。 　　如果說0-3歲的早教市場是這兩年剛剛受到熱捧的香餑餑，那么3-6歲的早教市場則相對更加完善，收費之高也令一些普通家庭的家長瞠目結舌。粗略計算一下，如果堅持上完全套課程，那么3歲到6歲小朋友的培訓班兩年學費將超過2萬元，甚至超過了上大學；而收費更高的則是類似于“早期MBA班”、“少年牛頓班”等內容高深的培訓班。 　　課外教育收費不及早教 　　針對學齡兒童的各項課外輔導班的收費負擔也不輕。94%的受訪家庭表示每個月花費在孩子的補課和其他課外教育上的金額都在300元以上，其中，花費在300-800元/月的家庭占25%，1000-2000元/月的占25%，2000-4000元/月的占8.33%，4000-5000元/月的也占到了11.11%。 　　不過，按課時收費來看，學齡兒童每小時收費以50-100元/小時居多，人數占44.4%，而在“25-50元/小時”收費段的人數也占到25%的比例，也就是說，相較之下單節幼兒教育課程的費用反而比上學后的課外輔導更貴，這足以顯示家長們“讓孩子贏在起跑線上”的決心之大。 　　三成家長呼吁 　　教育費回歸理性 　　盡管近年來教育價格持續攀升，不過調查顯示，大多數家長還是覺得開銷在可接受的范圍內，因此有84%的家長都給孩子選擇了課外輔導班。 　　不過，勉強接受是一回事，認為應當回歸合理價位是另一回事。九成的家長認為，每月教育費用控制在1000元/月最為合理，超過這個心理價位，52%的家長會覺得“雖然貴，但勉強還能接受”，36%的家長則認為目前的教育費用“很昂貴，急需整治”，僅有11.11%的家長認為“不貴，完全符合預期”。此外，88.9%的家長覺得教育費用負擔“比起幾年前明顯重了”。調查顯示，33.3%的家庭的教育費用支出竟高達家庭收入的20%～50%。 　　之所以如此“舍得”送子女參加學前教育和其他補習班，受訪的父母們認為原因主要有兩類：57%的家長認為“給孩子一些藝術或語言上的熏陶，有益無害”，27.8%的人選擇了“不能輸在起跑線上，越早接受最好的教育就越有優勢”，還有一些家長認為“給孩子多一門手藝，萬一就業形勢不好，以后可以業余教人鋼琴、畫畫之類”；僅有7.6%的家長是出于“隨大流，大家都在學”的原因而報了名。 　　不少家長在調查結束后表示，如果價格不能降下來，反正同樣也要花這筆錢，其實他們最希望得到的信息是如何鑒別和挑選最適合自己孩子的機構。 　　早教收費飆漲：價格趕超MBA 　　東方早報理財一周報 記者/馬一居 　　“等孩子出生了，我們就到這里來上課吧！”剛從浦東96廣場出來的徐先生指著對面的早教機構“金寶貝”對太太說。此時，距離他們的寶寶出世還有3個月。 　　徐先生如此早的關注在如今的新一代父母中并不算過分。事實上，這兩年上海經歷生育高峰，大部分父母都抱有“不能讓孩子輸在起跑線上”的理念。而這些需求也直接催生了嬰幼兒的教育市場，其中，以前未開發的地帶——0-3歲寶貝的教學也被正式納入教育體系。于是乎，針對0-3歲寶寶教育的各種愛嬰機構、早教機構如雨后春筍般冒了出來。盡管價格不菲且有日益飆漲的趨勢，但愿意帶寶寶來的家長還是樂此不疲。 　　價格貴過成人MBA 　　這些早教中心的“學員”中，絕大多數還兜著尿不濕，有的尚在牙牙學語，有的甚至還不會走路、含著安撫奶嘴。這些小不點背上各種各樣的迷你小書包，被父母長輩們抱著走進了“0－3歲親子早教班”。6個月的寶寶學爬行，1歲多的學音樂，3歲的寶寶借助教具學數學乘除…… 　　據了解，絕大多數早教中心面對的是7-36個月的嬰幼兒，教育項目據宣稱能開發兒童多方面的潛能，如感覺、專注度、想像力、社交能力、學習能力，還有情商、智商等。每周1-2節課，上課方式以親子互動游戲為主。不同的早教機構收費不同，每堂課便宜的只需幾十元，貴的高達數百元，一年累計下來幾千甚至上萬元的早教費也不足為奇。記者僅是粗略計算了一下，一個孩子若要完整地學完0-3歲的早教課程，起碼要花費1萬元。 　　而這些機構也堅持稱“貴有貴的道理”。比如有一些早教機構以歐美教學模式為賣點，課程以“德國奧爾夫音樂的原本性、瑞士達爾克羅茲的體態律動、戈登的音樂性向”等理論為基礎，讓家長覺得物有所值。 　　張先生和上文提到的徐先生是對門，他的女兒今年4歲，孩子從2歲開始先后上了東方愛嬰的寶貝音樂課、浦東新區婦聯舉辦的早教中心課程和培正逗號早教中心的奧爾夫音樂課、創意美術和數學等多門課程。張先生打算等女兒的音樂課上完后，再找家跳舞的學校讓喜歡律動的女兒早點開始訓練。 　　僅在培正，去年4月到今年4月的一年間，張先生兩次各繳納了4920元和8830元，共13750元的教育費用。96節課的一個課程，折算下來平均每節課的價錢近100元。據張先生介紹，這在早教機構中算中等水平。同樣是96節課，金寶貝的課程單價是150元。 　　而如果節數少，價錢則更高，金寶貝12節課程平均每節課的花費是220元。另一家美國背景的早教中心的雙語教學課程，60節課收費9500元，96節課1.3萬元，折合下來也要160元/節。張先生表示，這個價格甚至貴過讀MBA，“我同事目前正在讀交大的MBA，入學的學費是8.8萬元，992個學時，平均下來每小時的學費只有118元。” 來源：中國成長網

[ 本帖最后由 蟲蟲@jn 于 2010-7-22 15:11 編輯 ]

小花農

不如請個專業育兒嫂了.

藍月媽媽

就是太貴了,暴利

LUCKY媽

不過了····

雅萌

有這個必要嗎？

summer-ke

俺也覺得太貴了，誰負責管呢,教育局?價格降降吧,義務更好,這可都是祖國的未來啊,

牧歌

就是太貴了

貓貓卡丁丁

早教為什么貴啊，就是因為家長都覺得通過早教就能把自己的天才孩子培養的更天才。

枕上輕寒

其實任何好的教育，核心都有一條：以兒童為中心，順應孩子的發展，順應孩子的興趣。 我們面對的是這一個孩子，要教育的也是“這一個”孩子。他是唯一的，她有自己的興趣，有自己的發展速度。 如果家長能做到觀察、引導、發展這三點，昂貴的早教沒有必要。

愛的名義258

俺現在也花了好多米給孩子報了個早教班！早教就是太貴了！也不知到底管不管用！但是看著人家的孩子都去上這個班上那個班的，就會擔心孩子輸在起跑線上！一想到這兒，大人少吃二兩肉也得讓孩子與“眾”一塊發展啊！！唉！

yy0719

價格與效果不成比例

陽陽媽媽-甸柳

歷史上的大人物好像沒幾個接受過早期教育