興海

回復 唯一的彩色 的帖子4 j% G- {: y2 v3 F; x& Z- I; X
, m; i& u! }, Q- N' a1 p) p
親有多少年沒關注濟南中考政策了？

只如初見1

回復 老棒子聊房子 的帖子+ Z. z) J2 ~% a, }/ x

5 `. k3 U, ~+ C! s8 c7 k什么時候實現真正的平等呢

dreamdong

回復 唯一的彩色 的帖子, t. T6 t' R5 A" u
! ~9 {" d( k/ p2 L2 f2 P6 [
親，是你沒搞清楚什么叫指標生吧？建議多關注一下最新政策！指標生沒有統一分數線，高中錄取的最后一個學生的分數就是線！

老棒子聊房子

趙小瑜 發表于 2014-7-4 14:32
( Z# ^" L9 C7 I5 E& X. p實驗的生源整成這樣，也難再之前的輝煌了，看來這屆zhengfu的思路是營造教育均衡，但卻毀了名校，17年zheng ...

2 @" F6 N+ Y) g& q/ H6 v
很難變回去。
8 D. Z/ v0 Y2 G" q, C因為現在這個轉變有道德的高度、有政治的需要，符合大多數人的口味。
/ W6 b/ V3 X' q9 `" Z- S; L3 t% E再往回變，沒有理由的

我愛瑞秋

我覺得棒子不給人家擇校生或者重點初中的學生留活路的意思。我就不相信考500多分最后能沒學上。幸好距離棒子說的2016年不遠了，屆時我們都能看到結果。現在沒必要在這里危言聳聽，擾人心神。

唯一的彩色

回復 老棒子聊房子 的帖子
. U4 h* s+ C6 q8 l
  S$ z+ n2 L! n/ S/ \! r$ x) a  J我滴個天，還有這種說法，這幾天正為了孩子報學小的事情著急，看樣子眼光真的放的更遠點了

falave

我同事說，今年升初一的小學擇校，中考就享受不了指標生，那這屆初中2017年中考，那考全市第一只要是擇校生都進不了好高中了嗎？

dreamdong

回復 我愛瑞秋 的帖子/ I# V1 v9 Y. q
! K6 a2 ?9 ?$ M9 M6 `
不可能沒學上，但是現在的情況是在初中的排名對最終上什么高中，比分數的影響更大！就目前的政策來說哈。

happytt

這250爛政策也不知道誰拍腦袋出來的，記得后來教育口的出來就不敢那么解釋了，說擇校生也有會指標分配。如果想最初理解那樣偏激，弄不上指標的都上不了高中，我就不信2016年能執行下去

老棒子聊房子

擇校生也給分指標，意思仍然是分配名額。
& W( C$ F$ U8 q' k3 E現在的政策，目的是逐漸平衡各學校。導致后果就是，你在好學校成績再高也不一定有用。關鍵是看你在你學校的排名。- x- W7 y( S4 L6 k9 L* U" q8 i) j
這一點很好理解啊，不是嗎？6 G& r+ |/ M% T) B1 [
插播一段廣告啊：專業保險代理人 qq：1183279818，歡迎垂詢

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子
% }9 z7 _# D" q大家再了解一下各初中人數，會發現高中名額分配幾乎是完全按初中在校生比例分配的。也就是說，在任何一個初 ...

6 @9 V" H/ S0 A2 y4 b/ C. A
我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分數高不一定是學校的功勞，家長也要付出很多精力。這絕對是在損害學生跟家長的利益，我考高分了上好學校很正常，如果考低分就能上好學校那我努力干啥？那些支持這個政策的人，都是因為他們上不了好學校，或者是家長偷懶不監督孩子學習，試圖通過不勞而獲達到自己的目的。中考就要跟高考一樣通過自己的努力上個自己理想的學校。

老棒子聊房子

落雪飛花lily 發表于 2014-7-4 16:14
0 \2 X$ Z2 V1 b也不是每個孩子在好學校考不進那5%就一定在差學校能進那5%啊，而且每個學校都有指標名額，以后全部分配，按 ...

" @6 w% X  G) d& j9 T% O$ r
比較分以后沒用了。5 G" x. N" P: c0 A: K: g: R& X
因為所有高中的名額都是這樣按人數比例分下去了。
. s, l$ _2 @  |結局就是：學生不管你在哪個初中，不管你分數多少。成績在本校排在前60%就能上高中，排不到前60%就上不了高中，只能去職業中專或者留學
  c3 Z* k9 d& p9 r, U這個60%是舉例說明，具體沒算。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:16
( e7 @) D8 }* O* x. @. ~$ [- i4 J我認為如果高中名額真的全按指標分的話，只能說領導腦殘，考300分上名校跟考500分上職高公平何在？考的分 ...

8 X( h- M9 [; ]: L2 u7 f我也認為這個政策有不足之處的。
7 i- d/ I& M4 j/ k1 b5 G& A% [' Q但是國家政策，咱們小百姓除了仔細分析，趨利避害，還能有什么辦法？

老棒子聊房子

就和高考一樣，同等難度題目的話，山東人考500分，可能只能上濱州學院、德州學院，北京人上海人考500分，就可以上北京大學清華大學，找誰說理去？？？

今南媽

回復 老棒子聊房子 的帖子- x! \4 a7 a1 e7 z% U6 w
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。/ \$ b1 U4 y, W$ p3 k& \; V: n' F
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

  |8 y1 b) i6 q
如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是按指標生分配，導致好的初中的高分學生上不了高中，那將是很殘忍的事，同樣都努力了，為什么分高的人升不了高中，難道好的初中的孩子就沒努力，只是因為上的學校好才考的分高嗎？在關注好孬學校的同時，是不是也要關注下孩子跟家長的付出呢？我認為教育資源相差不大，之所以分數高的學校，首先是因為生源好，其次是家長上心，再其次是學生努力。

老棒子聊房子

今南媽 發表于 2014-7-4 16:27
) V" u+ N" Q6 H& _& [3 o6 b如果真要全部分配，那就高中也義務教育，全部初中生都升入高中，都有參加高考的機會，如果不是這樣，只是 ...

) c1 Z  n; z0 t4 f3 m
是啊，問題就是咱倆說了不算啊。: g, S9 M7 f* c0 y. B# T9 _7 t
高考不也是同樣情況嗎？
3 }5 {1 V, ]  l500分，山東人只能上濱州學院。如果你是北京人上海人，那么恭喜你，500分你可以上北京大學清華大學。

老棒子聊房子

繼續插播一段廣告：
: k4 s/ M6 N! T專業保險代理人，qq咨詢：1183279818
2 R$ T9 C# d+ Q- u6 R, N7 W想買之前不需要告訴我電話，這樣你就沒有被騷擾的擔憂了

伊薩

有了孩子這剛剛才關注上學的問題。啥叫指標生？啥叫統招生？

老棒子聊房子

高中招生時，過去是把部分名額（80%）分到每個初中學校，這些名額只有沒擇校的學生才能爭取。這些沒擇校的學生叫指標生。* z) T. \) ~) K7 R# _; {# r
擇校的學生，只能去和沒能考上指標生的學生一起去競爭剩下的那些高中名額，就叫統招生。
/ l& \1 V2 W' e但是以后所有名額都分配到各初中學校了，所以也就沒有統招生了。
5 M' Q6 B& u# Q. B但是還有極個別擇校學生怎么辦？估計有可能會根據擇校生人數，各高中分配極少數名額到初中，供這些擇校生和沒考上的學生一起爭取。
. g0 M! F  p3 [5 a不過