maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子1 p7 \/ l4 Y/ R% `
比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

" ^: z; o6 N7 H9 |" T* S) I9 W( ?
你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子3 h. Z& M* E7 t! @$ I! f2 q
3 Z- J  H$ u2 d$ k
      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。
& a: ~; s2 O6 c* I    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05 . [' d4 S8 Z) u5 p8 f4 f
哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

8 F( y1 M3 ^$ |# C2 Q; ]* `
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。
* r1 ~0 X. R5 ^; t% P9 G" o那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。8 f) l9 g& U# E" I$ f1 D
但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子
1 [+ L8 a: u( f! [' i  [7 a; r" K! O. I7 j% x' r+ G4 s
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19
# r+ s1 d( a2 e; o7 J! [( x1 M$ d消息可靠么？

4 \. @) E7 p8 D8 B8 D/ ?9 h這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
& M8 l. ?; @( @! l1 g+ D2 K7 \4 P5 {
8 s0 ]- U. m+ I9 l9 x
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

6 e; ?# X3 G* C, c
是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子3 q* L7 p& h  N$ U- p: x
回復 maidou0616 的帖子
5 g; |; f) v$ W: S. s  A0 O- B: Z; R/ f  S4 T; H
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

0 Y( J/ H7 m6 w7 A7 v我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

7 m6 \; a" e7 v% \
3 L8 I3 J9 C) \) m
回復 maidou0616 的帖子
+ D0 a- B( W7 S. a8 I" e& V4 l9 E+ s) F0 {! @. \" E+ U
濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  0 G5 M5 v: v5 |6 E. {
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 1 J/ O+ k# U5 Z% E- t+ w7 ?
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。  e6 j7 G% R/ W+ o& e4 O/ j# y0 ~
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

7 G) k3 _. l+ I! j$ a0 F1 \我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:423 Y3 F, b1 S* A
老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39
9 f  U! L5 v4 T7 M2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。* E1 @+ Z8 F* @4 }
這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。5 t& w, S  q: u6 g
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。1 M$ S3 O2 i  Q+ y- r
三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。  h7 S1 e: @% H) M, h/ f
政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。
7 G& s; j# C* |$ ^學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
9 e' u! M% K+ f$ N) ]. k個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的4 B) H' b9 v. L+ k# s3 \) [% v1 t

. i' u# J5 ~3 A% n8 i7 C9 [因為北京都實行很久了 ' {" G* E' g! m1 q6 b7 H

8 v5 \" p. j& b你之前一直是鼓吹學區房的- T% a- y3 A; r4 O2 b% K. m) i
- |! b3 d! F9 k
現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子( d' @* j- i- h) e& X/ p( \6 k. l
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

( X% \" K7 j' T$ Y: X8 W8 ]大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論
5 u+ V8 c3 L0 Q* d% |7 o6 A" }不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子
: F% g5 N, ^% d7 A. i( W+ Q& w- q! o1 m/ y
牛！這句話說的在理