灼灼其華

這幾天李天一案開(kāi)庭，李的律師說(shuō):受害人楊某不值得同情。此話一出引來(lái)板磚無(wú)數(shù)。但是我怎么也是這么認(rèn)為的呢。縱然李天一們犯錯(cuò)在先。但是，楊某是個(gè)小jie,好女孩怎么可能和不認(rèn)識(shí)的多個(gè)男子喝酒到深夜還爛醉。我看有披露說(shuō)本來(lái)談好的兩人睡她是兩千，結(jié)果又多了三人吃白食，價(jià)格談不攏，引起了后來(lái)的案子。我覺(jué)得縱使判了李天一，這個(gè)楊某也不是純粹的受害人，調(diào)查清楚也要給予相應(yīng)的處罰，從此驚醒那些小jie尤其是出臺(tái)小jie，跟別人發(fā)生關(guān)系破壞別人家庭前要慎重，現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的涉黃場(chǎng)所已經(jīng)愈演愈烈了。
有人可能說(shuō)要是你的朋友或親人遭受此打擊你就不會(huì)這么說(shuō)了，這里我想說(shuō)這是沒(méi)有可比性的，我們的朋友親人會(huì)半夜和陌生男人喝的爛醉嗎？是酒吧小jie？我認(rèn)為楊某這種小jie出事是早晚的。

菡寶寶

我也覺(jué)得楊是活該呢，好好的女孩不會(huì)干這和，拒說(shuō)同伙水深，那天有一說(shuō)一說(shuō)了個(gè)江某某查了一下了不得啊，只有李某是個(gè)小蝦米

菡寶寶

不會(huì)查水表吧

興海

回復(fù) 菡寶寶@jn 的帖子

法院還沒(méi)判決之前，一切還只是據(jù)說(shuō)，雙方打口水仗無(wú)疑是要爭(zhēng)取輿論的話語(yǔ)權(quán)，不排除一方惡意的造謠。最終的結(jié)果還要以法院判決為準(zhǔn)。

同同媽

楊的身份跟此案無(wú)關(guān)
不論她是白領(lǐng)還是xiaojie
都享有不受侵犯的權(quán)利

興海

回復(fù) 同同媽@jn 的帖子

同意，李家的做法讓人反感。

優(yōu)憂媽

回復(fù) 興海 的帖子

李充其量就是個(gè)墊背的網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)怎么沒(méi)有那幾個(gè)人的信息，只能說(shuō)沒(méi)有后臺(tái)啊，誰(shuí)叫之前出過(guò)事呢他不扛包誰(shuí)扛啊，反正都認(rèn)為他是壞孩子。酒吧要是不能黑白通吃他們能干下去嗎，他們?yōu)槭裁磿?huì)支持這個(gè)女孩，為了正義，不見(jiàn)得吧，夢(mèng)鴿這么愛(ài)孩子怎么不把其他人揪出來(lái)水太深了。

豬兔子123

這個(gè)案子剛出來(lái)的時(shí)候我就覺(jué)得這個(gè)女人固然值得同情但是也不是什么好鳥(niǎo)

愛(ài)寶寶窩

我覺(jué)得有另外的事實(shí)，或許情況并不會(huì)如之前的報(bào)道那樣。要知道，李某某之前因?yàn)榇蚣芩急２蛔∷€敢做這么嚴(yán)重的事情嗎

自己的蘋(píng)果

灼灼其華@jn 發(fā)表于 2013-8-28 19:59
這幾天李天一案開(kāi)庭，李的律師說(shuō):受害人楊某不值得同情。此話一出引來(lái)板磚無(wú)數(shù)。但是我怎么也是這么認(rèn)為的 ...

這個(gè)事情怎么說(shuō)呢？李天一是應(yīng)該受到懲罰的

charityyang

回復(fù) 灼灼其華@jn 的帖子

嗯，任何人都有保證自己的身體不受性侵害的權(quán)利，包括xiaojie。即使她真的是做這行的，那也得是你情我愿的事情，不能隨隨便便就把人帶走，拘禁起來(lái)，然后那啥的。另外，扯個(gè)別的事啊，我真的覺(jué)得他們這一行其實(shí)有存在的必要（當(dāng)然，這不符合我們的國(guó)家制度）。你想想看，男女比例懸殊這么大，另外那么多的農(nóng)民工離開(kāi)妻子，來(lái)異鄉(xiāng)打工，人的本能總是需要得到滿足的。如果他們不去這種特定場(chǎng)合解決，就會(huì)在大街上尋找獵物，那就勢(shì)必會(huì)危害到我們良家婦女的人身安全，qiang jian率一定會(huì)攀升的。

塔羅牌的天空

一個(gè)巴掌拍不響，我看都是欠教育。。

79733437

李天一等人確實(shí)該受到懲罰，但也提醒了那些不務(wù)正業(yè)無(wú)所事事的人，出來(lái)混遲早要還的，這個(gè)社會(huì)還沒(méi)墮落開(kāi)放到違反法律法規(guī)~

710016800

同同媽@jn 發(fā)表于 2013-8-28 22:20
楊的身份跟此案無(wú)關(guān)
不論她是白領(lǐng)還是xiaojie
都享有不受侵犯的權(quán)利

同意這個(gè)

春天小兔

回復(fù) 灼灼其華@jn 的帖子

就是那句話，蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋。都不是什么好鳥(niǎo)。

玫瑰敏

其實(shí)想想這五個(gè)孩子又何嘗不是被害呢，這件事主要過(guò)錯(cuò)還是在楊某我覺(jué)得。