陪女兒成長

現在孩子還在上小學一年級，但是就要關注中考的事情了，這就是擇校媽媽的無奈，對任何政策的風吹草動都草木皆兵。
去年出臺的濟南教育政策有一點讓我們心驚肉跳：2016年起高中招生指標100%下放到初中，不再給擇校生留名額！但是官方細節沒有解釋，說到了2016年再具體解釋。有很多家長自己解讀為擇校生不允許考高中了，只準考職高或中專，那擇校就沒有任何意義了，現在擇校的不就提前判死刑了嘛！
昨天有幾位媽媽和我討論的時候提出這個問題，我連夜打聽巨多教育口和媒體口的人士，得到一份不太確切的此項立法的真實用意：2016年以后，的確所有高中招生指標下放給各個初中。初中的擇校生仍然允許報考各類高中，但是要在本學校內和擇校生去競爭，而不再和以前一樣和全市的擇校生去競爭。舉個例子，**如2016年省實驗中學給了山大附中50個招生名額，山大附中按照15%的比例分配，擇校生有7個名額可以去報考實驗，指標生有43個名額報考實驗。如果當年山大附中一共500個考生，其中有30個擇校生，100個指標生第一志愿報考實驗中學，按照分數高低排列，30個擇校生前七名才有資格進實驗，100個指標生前43名有資格進實驗。哪怕本校內擇校生的第8名考了530分，指標生的第43名考了500分，仍然是擇校生落榜。
這樣改革的最大好處是，如果孩子擇了名校，熱點學校，在里面的競爭壓力將會空前大，你是和本校的學霸在競爭啊。如果擇校是很一般的初中，競爭壓力就小得多了，這樣有助于平衡各校的生源不平均，讓擇校生也不必扎堆在名校。以前的政策是把擇校生放在全市的角度去競爭，當然在名校的擇校生要沾大光了，一般初中的擇校生永無出頭之日，所以也沒人擇校一般學校。這種新政策使擇名校的擇校生反倒吃虧大了，因為競爭對手變了。這樣家長反倒不太愿意去擇校了，擇了名校意味著到里面受虐，那里凈些學霸。擇校到一般學校反倒沒啥意思，不如不擇校了，選擇指標生干干凈凈沒那么多事。
我所了解得就是這些，大家消息靈通的，盡量補充啊。

sch1947

走一步看一步吧，計劃總不如變化快的。

興海

去年，濟南市教育局一位副局長面對媒體就是這樣解釋的。

dlr123

謝謝親的解讀，讓我對擇校生有了更深的認識

興海

落雪飛花lily 發表于 2014-6-20 16:47
關鍵就在那個比例分配上，那個比例是否會越來越小，原來有個說法是分什么一類高中二類高中啥的，說是擇校一 ...

    沒有這種說法，濟南市教育局的官方解釋和樓主一樣，2013年，濟南市教育局一位副局長面對媒體公開這樣解釋的。

cici1212121212

現在所謂的名校怎么定義，生源好？還是師資好？我也是名校出來的，數一數二的名校，呵呵，也沒考上985高校啊！現在的問題是對于名校的解讀會不會有偏差，讓我們當家長的認為，普通學校就是教的不好，環境不好，生源不好，所以孩子學習就不好，就算考上實驗也是300分進去的，會不會有這樣的誤區。真是糾結啊。

可可抱著蜜罐子

在好學校能考500分，在差學校也許只能考450分。進了實驗也是墊底。分固然重要，但我還是更看重孩子在一個什么樣的環境下成長。畢竟考個好大學也不代表掙錢多，還是身心健康性格好重要

lizhen1987827

300分的指標生進去省實驗，能確保考上211、985嗎？
擇校生就這么不受待見？
這笑聲是不是只能上民辦?走出國的路子

---

還是看家長注重什么，學習環境，生活環境，并不是好學校全是好學生，當今學霸很多，這些學霸的背后和家庭氛圍的影響還是有很大關系的。家長甩手啥也不管的，學霸不會太多的。