maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
& q. _0 b7 E8 Z! [" H比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

; O+ _$ X' P; ?3 O4 P
你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子" p. u6 E7 ?6 e- O
: H% c- r1 B0 K5 Q% Z; a  U1 r
      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。2 r6 B! j9 |9 c" x- _
    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05 8 e$ t0 Z3 p, Z  e
哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

8 r6 O& s6 }4 l( Q0 k7 E% v
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。
# G2 Q& g' x) z8 n7 G8 j; n( j那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。  {+ E$ b& g" t& }- n! q
但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子
0 Y1 O" Z7 U# o) o  o- p
' E" m# k; y1 D% k2 M( ?: K' {北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19
6 K0 V! L0 c0 J; n; h! R消息可靠么？

4 R2 l- b! D2 @4 {% Y5 r$ @這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
6 i; i. L: P- t5 K3 C. R" u
: ?4 J: t) E' q" ]" Z
1 A  B+ h4 h  ~* z% f/ r1 ^. b( c你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

% `9 ]1 H: \4 q4 t. D, T0 H0 F2 {/ s
是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子
% O4 C7 P$ r+ H) y& ^回復 maidou0616 的帖子( v4 D% |8 Z. A% X! t: N

. F9 a0 b9 h, }( p: l北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

" L) V4 y$ R0 n1 B我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

# D+ f* p6 L1 @/ e8 t7 Q1 u! l0 q3 X9 _4 Y' k3 P, l, j/ I! Z- y% k
回復 maidou0616 的帖子
7 V$ m+ x3 A! d2 T) G! X$ s
; {$ D5 m' o2 s$ r0 [濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  1 i* O' ~( Z5 Y+ u3 J/ ?/ }( `
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39
% [( E' Y/ f$ I) K5 |8 u2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。9 v7 z! Q$ O, w" A6 \8 \
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

$ z  \( p7 x% y2 a我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42
8 C4 b+ P% m. _% b1 V老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 6 d4 U  ^8 ~, [0 C; u
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
! r! T# s& i( i這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。- t: l) l7 d' v& j
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。
9 S7 }9 y) E/ _" V+ s3 H& U三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。
( R# R7 C: k+ L( R' L$ L政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。8 d& D% c5 C7 j  V8 x' p' U
學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
9 v5 v5 B& S# r+ i3 R+ D, O2 l個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的$ [; f# @# O2 P, {5 Q

& I) t1 G% |* S. u' _( h因為北京都實行很久了
% b) o! _6 t4 D6 `! D0 V  H) V" M! M& V: V# q
你之前一直是鼓吹學區房的+ K" j6 D; ?* l6 s  D
( N0 h' {9 r+ M' R3 }& u5 R& x) N6 }
現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子- c% P9 `; X" f, q; u+ u
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

. n$ ?2 D/ @7 L4 D: h" b4 V大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論2 Z5 o1 N' t5 K, r% g
不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子: x; f$ u4 a1 d% p( w" S. `
8 R& g3 T8 ~. T8 u/ S" y6 U' r
牛！這句話說的在理